03.08.2019, 09:42
(02.08.2019, 21:24)MXLB79 schrieb: Und das sage ich, obwohl ich eigentlich zu 99% keine Netzversorgung will, sondern Batterien. Aber man kann eben nicht alles haben.
Ich finde das ist ein durchaus nachvollziehbarer Wunsch, denn auch in mir regt sich irgendwie Widerstand wenn die Problemlösung (Befeuchtung) Teil des Problems wird (Feuchteverlust durch die Undichtigkeit). Aus technischer und vor allem nerdiger Sicht verstehe ich aber auch Nitros Wunsch nach hochfrequentem Messen.
Aus persönlicher Erfahrung weiß ich aber dass dies höchsten 1 Monat lang interessant ist, danach sieht man sich die Daten 5x im Jahr an und dann nie wieder.
Falls die Batteriegeschichte nicht nur ein persönlicher Spleen von MXLB79 ist
, sondern auch noch für andere User von Interesse ist, könnte man ja ev auch über eine Lösung nachdenken die alle Seiten zufrieden stellt?Ich denke jetzt mal einfach laut:
Was wenn der Befeuchter mit 2xAA oder 4xAAA betrieben wird und man sich das Meldeintervall zum Portal selber aussuchen kann? Das kann am Anfang sicherlich bei 1x / Minute liegen, aber irgendwann ist, zumindest aus meiner Erfahrung, ein Intervall von 1x / h schon übertrieben.
Das ändert ja nichts daran dass das System sehr wohl 1x / Minute messen und dementsprechend schnell reagieren kann. Das Messen kostet ja nahezu keine Energie, es ist das Senden über WiFi das so stromhungrig ist. Macht das Sinn?
