Luftreiniger

So, nachdem heute bei beiden Geräten der Filterwechsel anstand, habe ich die Gelegenheit genutzt, die Geräte bei der Gelegenheit komplett zu reinigen. 

Puh, da gibt es krasse Unterschiede. Der Alfda ist so gebaut, dass der Luftstrom nahezu kaum Kontakt mit dem Gehäuse hat, sondern unmittelbar auf den Filter trifft. Zudem ist der Filter umlaufend noch mit einer "Dichtung" aus Schaumstoff gefertigt, sodass die Luft wirklich ausschließlich durch den Filter geleitet wird. 
Das ist beim Comedes leider nicht so . Einerseits hat die Zuluft an mehreren Stellen Kontakt mit dem Gehäuse (wird sozusagen um eine "Biegung" geführt) und dort setzt sich ne Menge Nikotin ab. Zudem sitzt der Filter nicht 100% dicht im Reiniger, sodass durch die feinen Spalte (nicht sehr groß, aber teils eben doch fast 0,5-1 mm) Luft am Filter vorbeiziehen kann. Das merkt man deutlich! 
Der Alfda wurde kurz mit nem Mikrofasertuch abgewischt und gut. Der Comedes war hingegen richtig verschmockt. Das Tuch alleine half nicht, aber mit einem Spiritusreiniger bekam ich das gröbste Zeugs ab. Gerade an den "Biegungen", an denen die Zuluft vorbeigeführt wird, war eine teils 1mm starke braungelbe Nikotinschicht  . Das hat mich bisher bei der Reinigung nicht gestört, weil ich keinen Vergleich hatte - der Alfda hat mir nun aber gezeigt, wie es auch gehen kann...

Dazu muss ich sagen, dass ich den Comedes zuletzt grundgereinigt habe, als ich den Alfda bekam. Die Ausgangslage war also für beide recht gleich - beide waren sauber. Außerdem steht der Alfda fast direkt neben mir, bekommt also den meisten Rauch ab - und zwar direkt aus der Quelle   

Nicht lecker das Ganze! Jetzt könnte man sagen "Ist ja auch ein harter Anwendungsfall...". Aber mal ehrlich: Beide Geräte werden als spezielle Luftreiniger mit Rauchfilter verkauft - da sollten sie auch dafür konstruiert sein. 
- Der Alfda ist das absolut: Das Gehäuse hat kaum Ecken, an denen der Lufstrom seine "Fracht" abladen kann und der Filter sitzt dicht im Gehäuse. So wird also oben wirklich nur komplett durch den Filter gejagte Luft ausgeblasen. Er riecht daher nun nach der Reinigung und mit neuem Filter gar nicht (!) mehr nach Rauch. 
- Der Comedes ist hinter dem Lüfter aber noch ein wenig eingeschmockt - um das zu reinigen müsste ich das komplette Gehäuse auseinandernehmen, da habe ich keine Lust zu  . Dementsprechend riecht er halt schon "gebraucht", obwohl er einen komplett neuen Filter hat. Das sind dann für mich - insbesondere verbunden mit dem Reinigungsaufwand - doch sehr gravierende Unterschiede.


Fazit: Ich würde den Alfda ALR 550 weiterhin uneingeschränkt empfehlen. Beim Comedes LR 200 sieht das anders aus. Bis ich den Alfda hatte, kannte ich die Nachteile gar nicht - mir fehlte halt der Vergleich. Die Probleme mit der Reinigung lassen mich meine Kaufempfehlung zurückziehen und ich würde nur noch zu einem Alfda raten