23.09.2020, 11:06
Gut dass wir darüber reden, jetzt ist mir klar wo das alles her kommt. Ich wünschte du hättest das schon früher angesprochen.
Ich habe nie gesagt dass der Sensor "Quatsch" ist, ganz im Gegenteil habe ich sogar erwähnt dass er "lt Datenblatt wirklich das non plus ultra ist". Das ist so ziemlich das Gegenteil von Quatsch.
Dass ich im gleichen Satz auf die Probleme des Sensors aufmerksam gemacht habe, soll mir aber bitte auch erlaubt sein.
Ich finde jeder User hat das Recht darauf, alle Vor- aber auch Nachteile zu kennen. Warum stört es dich so sehr, dass ich auf die Drift aufmerksam mache?
Mir persönlich ist es vollkommen egal ob meine Zigarren bei 70% oder bei 67% lagern, Andere mögen da sensibler sein.
Warum soll man ihnen vorenthalten, dass gerade 70% angezeigt werden aber tatsächlich weniger rLF vorhanden sein könnte?
Du hast ja die Möglichkeit der Justage eingebaut, wo ist also das Problem?
Aber das soll bitte wie gesagt jeder wissen, und auch selbst entscheiden dürfen ob ihn die paar % Abweichung interessieren oder nicht.
Jeder hat natürlich eine andere Wahrnehmung von sich selbst und seiner Umwelt. Auf mich wirkst du leider so, dass du eben extrem schlecht mit Kritik umgehst. Du wirkst immer sofort angegriffen und gehst in einen unsachlichen Angriffsmodus über.
Schönstes Beispiel ist das von dir angesprochene Problem von @4711Austria. Alles was er wollte ist eine absolute Referenz für seine Messungen.
Da deine Lösung und das Smart Gadget den selben Sensor verwenden, sind diese 2 Lösungen für @4711Austria gleichwertig.
Beide sind gleich gut (und in diesem Fall leider gleich schlecht) als absolute Referenz geeignet. Aber genau das wollte er, nichts anderes. Es hilft ihm dabei nicht dass er jede Sekunde einen Wert, bei dem er nicht sicher ist ob er absolut korrekt ist, über ein Portal angezeigt bekommt. Smart Gadget und deine Lösung sind für diesen Anwendungsfall absolut ebenbürtig und wie gesagt leider ungeeignet. Man kann kein Gefühl für einen absoluten Wert entwickeln indem man einen unsicheren Wert mit einer Frequenz von 1 Sample / 15s beobachtet.
Da hast du aber schon auf Rot geschaltet und wirfst dann "Pauschalität" und "Oberflächlichkeit" vor, und man solle bitte all das annehmen was du schreibst und mit deiner Lösung ein Gefühl für die Sache entwickeln. Das war keine schöne Diskussion und @4711Austria hast du bestimmt auf ewig als potentiellen Kunden verloren.
Ich sage es aber gerne nochmal deutlich damit es keine Missverständnisse mehr gibt:
Ich habe nie gesagt dass der Sensor "Quatsch" ist, ganz im Gegenteil habe ich sogar erwähnt dass er "lt Datenblatt wirklich das non plus ultra ist". Das ist so ziemlich das Gegenteil von Quatsch.
Dass ich im gleichen Satz auf die Probleme des Sensors aufmerksam gemacht habe, soll mir aber bitte auch erlaubt sein.
Ich finde jeder User hat das Recht darauf, alle Vor- aber auch Nachteile zu kennen. Warum stört es dich so sehr, dass ich auf die Drift aufmerksam mache?
Mir persönlich ist es vollkommen egal ob meine Zigarren bei 70% oder bei 67% lagern, Andere mögen da sensibler sein.
Warum soll man ihnen vorenthalten, dass gerade 70% angezeigt werden aber tatsächlich weniger rLF vorhanden sein könnte?
Du hast ja die Möglichkeit der Justage eingebaut, wo ist also das Problem?
Aber das soll bitte wie gesagt jeder wissen, und auch selbst entscheiden dürfen ob ihn die paar % Abweichung interessieren oder nicht.
Jeder hat natürlich eine andere Wahrnehmung von sich selbst und seiner Umwelt. Auf mich wirkst du leider so, dass du eben extrem schlecht mit Kritik umgehst. Du wirkst immer sofort angegriffen und gehst in einen unsachlichen Angriffsmodus über.
Schönstes Beispiel ist das von dir angesprochene Problem von @4711Austria. Alles was er wollte ist eine absolute Referenz für seine Messungen.
Da deine Lösung und das Smart Gadget den selben Sensor verwenden, sind diese 2 Lösungen für @4711Austria gleichwertig.
Beide sind gleich gut (und in diesem Fall leider gleich schlecht) als absolute Referenz geeignet. Aber genau das wollte er, nichts anderes. Es hilft ihm dabei nicht dass er jede Sekunde einen Wert, bei dem er nicht sicher ist ob er absolut korrekt ist, über ein Portal angezeigt bekommt. Smart Gadget und deine Lösung sind für diesen Anwendungsfall absolut ebenbürtig und wie gesagt leider ungeeignet. Man kann kein Gefühl für einen absoluten Wert entwickeln indem man einen unsicheren Wert mit einer Frequenz von 1 Sample / 15s beobachtet.
Da hast du aber schon auf Rot geschaltet und wirfst dann "Pauschalität" und "Oberflächlichkeit" vor, und man solle bitte all das annehmen was du schreibst und mit deiner Lösung ein Gefühl für die Sache entwickeln. Das war keine schöne Diskussion und @4711Austria hast du bestimmt auf ewig als potentiellen Kunden verloren.
Ich sage es aber gerne nochmal deutlich damit es keine Missverständnisse mehr gibt:
- Deine Lösungen verwenden den meiner Meinung nach besten Sensor
- Dieser Sensor ist trotzdem nicht perfekt und kann durchaus reale Probleme in den Augen mancher User erzeugen
- Deine Lösung kann dem entgegen wirken indem man sie justieren kann.
Das Smart Gadget ist in diesem Bezug schlechter da man es nicht justieren kann.
- Als absolute rLF Referenz würde ich beide nicht verwenden.
