Cigar aficionado voreingenommen ggü. Cuba?

Ich stimme euren Ausführungen zu & möchte noch eine Vermutung ergänzen:
Wir alle wissen, wie sehr es bei Habanos auf das Alter ankommt. Die Verkoster der einschlägigen Fachzeitschriften wissen das natürlich auch - ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die BD.s der probierten Zigarren (sofern sie den Testern überhaupt bekannt sind - bei den Blind Tastings des "Cigar Journal" sicher nicht...) eine Rolle bei der Bewertung spielen. Schon deshalb hängen die Bewertungen von Habanos auch in ehrlichen, unvoreingenommenen Reviews / Tastings m.E. zwangsläufig davon ab, ob die Tester gereifte oder sehr junge Exemplare, oder aber welche in der Sick Phase abbekommen. Glänzende 93-P.-Wertungen im "CJ", jüngst z.B. für die Partagás Serie E No. 2 & die neue Short de Punch, lassen auf Zigarren in der Primärphase schließen; ich kann mich andererseits an maue oder gar miserable Wertungen für großartige Habanos (v.a. von HU) vor ca. 4-5 Jahren erinnern, die mutmaßlich auf 'sicke' Zigarren zurückzuführen sind (nur 1,5/5 für die geniale "Sir Winston").
Habanos-Reviews nicht nur des (m. Mng. höchst polemischen) "CA", sondern auch des ungleich seriöseren "CJ" sind gerade für Kenner somit wohl mit Vorsicht zu genießen.